2013/5/14 René Kirchhoff <[email protected]> > Hallo, > > die Bahnhofsgebäude wurden dieses Jahr ausführlich diskutiert und > dokumentiert: > vgl. http://wiki.osm.org/wiki/Railway_stations > > *Disused and historic stations and sites* > If the station is not currently in service, it should generally not be > tagged railway=station. > *Station temporarily out of service (might be run down, but is still a > station)* > disused:railway=station > *Station permanently out of service (definitely not coming back, maybe it's > a hotel now)* > railway:historic=station; or (no consensus) > historic:railway=station > *Station has been dismantled (perhaps a few remnants such as old > platforms.) > * > railway:historic=station_site > > Für die Strecken ist es ähnlich, je nach Status und Zustand der Strecke > gibt es ebenfalls verschiedene Attribute. vgl. Wiki: > > railway:historic=rail > historic=railway > historic:railway=rail > historic:railway=narrow_gauge > > Daher ist es nicht notwenig neue Attribute zu erfinden ;-) > >
wie schon erwähnt, m.E. besser railway:historic denn historic:railway (was im übrigen auch durch die Nutzungszahlen gestützt wird), weil es sonst Konflikte mit historic:* subtags gibt. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
