On Fri, 16 May 2008 16:23:06 +0200, André Reichelt wrote: > Du hast es glaube ich noch nicht verstanden. Automatisiert geht > GRUNDSÄTZLICH in die Hose
Fein. Damit erübrigt sich eigentlich *jede* Diskussion mit Dir - die Fraktion "nur manuell ist was gscheits" ist genauso erkenntinsresistent wie die Radwegnichtfahrer. > da immer mal wieder ein Punkt daneben liegt > oder die Straße tatsächlich neben dem Aufgezeichneten liegt. Selbiges kann man durch sinnvolle Vorverarbeitung eines Tracks ausschließen. > Meine straßen weichen > in der Regel von den Sat-Bildern keine 10-20 Meter ab, teilweise stimmt > es sogar exakt überein. Und das anze nur, weil ich alles Manuell machen. Und was ist Dein Bezugspunkt? Hast Du einen DGPS-Empfänger oder mit professionellem Werkzeug vermessen? Oder meinst Du etwa daß die Yahoo-Satbilder das Maß der Dinge sind? > Und an die Typen mit der Georeferenzierung: Wenn mein Trace mit dem Bild > übereinstimmt, wird dieses wohl oder über korrekt referenziert sein ;). Nein, beide können gleich oder ähnlich falsch sein. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
