Zwischenstand: Danijel arbeitet noch mit seinem Kollegen an einer Umsetzung des Nutzungstags. Die Stadt Köln hat keine weiteren Beschreibungen für die Nutzung.
Allerdings wird dort geprüft, ob und welche Daten noch veröffentlicht werden können, die bei OSM 3D helfen könnten (Gebäudehöhe, -form), dass aber dann erst später. http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/#comments Die Stadt Köln würde sich riesig über ein Feedback von der Community bzgl. fehlerhafter Daten freuen. Also was meint ihr, macht eine Tabelle mit den fehlerhaften Daten Sinn, oder ist der Aufwand zu groß und uns nützt es nichts? Ich schlage vor, dass die wirklich groben Fehler (ohne Nutzung, zuviel Arbeit) durchaus aufgelistet werden sollten. 1. Fehlende Hausnummern, obwohl ein Haus sichtbar 2. Fehlender Häuser zu Hausnummern 3. Fehlende Straßen, etc.. beste Grüße Johannes Am 7. Juli 2013 18:12 schrieb jotpe <[email protected]>: > > Am 7. Juli 2013 09:11 schrieb Henning Scholland <[email protected]>: > > Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da >> wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist. > > > Ich wollte lediglich sagen, dass man den Daten grundsätzlich vertrauen > sollte und nicht grundsätzlich in Frage stellen. Nichts desto trotz, > gesundem Menschenverstand folgend macht man geeignete Probe von sich aus > Stichproben auf Auffälligkeiten. > > Man muss sich ja eh jede Ecke des Import vor dem commit genau ansehen. > D.h. alle spezielle NUTZUNGen auf existien / Plausibilität prüfen (Internet > / vor Ort / auf eine noch zu prüfen Liste?), Hausnummern visuell checken, > ob ein Gebäude auf dem Luftbild ist, oder nicht. > > Gruß Johannes > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
