Hi! Ich bin dazu übergegangen entweder nur lanes einzutragen (bei Eindeutigkeit z.B. lanes=2 bei oneway=no) bzw. nur lanes:forward und lanes:backward (also ohne lanes). Finde ich irgendwie intuitiver. Im Prinzip sollte es aber egal sein, solange zwei Schlüssel vorhanden sind.
Achtung Falle: der Schlüssel "lanes" zählt nur die Spuren für motorisierten Verkehr und auch sonst einige Spurarten nicht. Ist unschön, aber historisch leider so gewachsen. Schlüsseln mit der :lanes-Erweiterung beziehen sich aber auf alle Spuren! Deshalb ist z.B. folgendes möglich: lanes:forward=1 + turn:lanes:forward=through|through;right . Eine der beiden Spuren in Vorwärtsrichtung wird eben nicht vom lanes-Schlüssel gezählt. bg, Martin Am 20. August 2013 00:42 schrieb Gertrud Simson <[email protected]>: > Hallo, > > ich habe gestern ein bisschen mit lanes und turn:lanes gespielt. Dabei habe > ich diese teilweise z.B. folgendermaßen eingetragen: > > lanes=3 > lanes:*backward*=1 > turn:lanes:*forward*=through|right > > oder: > > lanes=5 > lanes:*backward*=3 > turn:lanes:*forward*=through|right > turn:lanes:*backward*=left|through|right > > > > In den Beispielen fehlt also jeweils "lanes:forward=2" > Dies ergibt sich jedoch theoretisch im Normalfall aus den ersten beiden > Zeilen. Wenn ich mir im Wiki hier: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes#Beispiele das vorletzte > und das drittletzte Beispiel anschaue, frage ich mich, ob es doch sinnvoll > ist generell immer lanes:forward=* *und* lanes:backward=* anzugeben > (natürlich vorrausgesetzt es ist keine Einbahnstraße wie z.B. bei > Autobahnen). > > Ist das sinnvoll oder unnötig? > > VG > Klumbumbus > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
