zu früh losgeschickt Il giorno 22/ago/2013, alle ore 12:14, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> > > Il giorno 22/ago/2013, alle ore 09:43, tumsi <tu...@gmx.de> ha scritto: >> >>> ich meine, es gab schon einige Diskussionen darüber, ob man >>> "historische" Daten in OSM aufnehmen sollte, und wenn ich mich richtig >>> entsinne, ist die mehrheitliche Aussage, dass nur das gemappt wird, was >>> vor Ort noch real existiert. >> >> Das kann ich nachvollziehen, wenn ich z.B. an Diskussionen denke, die in >> Bezug auf das Eintragen von temporären Veranstaltungen (Weihnachtsmräkte, >> regelmäßige Flohmärkte etc) auftreten. > > > ein typisches Beispiel ist da z.B. das Burning Man Festival, das es schon > seit "Urzeiten" in osm gibt, das es jedes Jahr nur für kurze Zeit gibt, und > das jeweils an (geringfügig) anderem Ort stattfindet. Das wurde bisher immer > vor allem positiv kommentiert > > >> >>> Wenn vor Ort noch Reste der Straße vorhanden sind (zum Teil bleiben ja >>> stillgelegte Straßen noch lang bestehen und es wird nur an der Zufahrt >>> eine Absperrung hingesetzt), sehe ich es noch als gerechtfertigt an, so >>> etwas zu mappen - aber eben nur, solange vor Ort noch Reste einer Straße >>> erkennbar sind. Von mir aus kann dann auch noch ein old_ref/old_name-Tag >>> daran hängen, das tut nicht weiter weh. > > > Reste wird es wohl fast immer geben, nur erkennt die evtl. nicht jeder > > >>> Wenn an der Stelle aber inzwischen nur noch Wiese, Wald oder gar ein >>> Neubaugebiet ist, sind das nur noch historische Daten. > > > Ein Neubaugebiet dürfte einer der Fälle sein, dass wirklich die Spuren > komplett verwischt sind, ansonsten wird es wohl praktisch immer noch > irgendwelche Spuren geben von Straßen oder Bahnlinien > >> >>> Wer sich für solche Daten interessiert, kann sich ja einen OSM-Klon >>> hochziehen und mit historischen Daten befüllen, dann auch noch mit Tags, >>> von wann bis wann das Objekt existierte... gibt es schon ohm die Open historical Map, hat auch eine eigene ML auf dem OSMF Server >> >> Sehe ich ebenfalls so. An eigentlich allen Stellen, die ich gesehen habe, >> ist heute entweder Wiese oder Wald, Bebauung oder ein vollkommen anderer >> Straßenverlauf, der den alten komplett überdeckt (z.B. [1]). Überdeckung heißt ja, dass es noch Spuren gibt, wenn auch Unterirdisch? >> Auch ist für mich die Quelle der Daten nicht klar. das ist ja kein Problem, es reicht aus, dass die Quellen zulässig sind und demjenigen klar, der das einträgt ;-) >> Ich werde den Nutzer mal anschreiben (Anmeldung März 2013). ja, mach das, ist die beste Herangehensweise und m.E. das erste, was man bei Zweifeln tun sollte Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
