On Saturday 14 September 2013, Stephan Wolff wrote: > [...] > > > Zum Luftbildmappen von Küstenlinien hatte ich mal was geschrieben: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Coastline#Verbessern_der_Gena > >uigkeit > > Das habe ich gelesen und musste über "keine Generalisierung" > schmunzeln. Die Küstenlinie ist ein klassisches Beispiel für ein > Fraktal und hätte ohne Generalisierung unendlich viele Punkte und > sogar unendliche Länge.
Das wäre nur dann der Fall, wenn Du ein Messverfahren mit unbegrenzter Auflösung verwendest. In der Realität hat bereits die ursprüngliche Datengrundlage (also das Luftbild oder das GPS-Signal) eine klare Auflösungsgrenze und der Ratschlag, gegenüber dieser nicht zusätzlich zu vereinfachen, ist recht sinnvoll - ganz einfach nach dem Motto: wenn man sich schon die Mühe macht, das zu erfassen, dann sollte man die Erfassung nicht schlechter machen, als sie aufgrund der Datengrundlage eh zwangsläufig ist. Ein gutes Negativbeispiel sind die ja bei der Küstenlinie weitverbreitet importierten PGS-Daten, die deutlich weniger detailliert sind als die verwendete Datengrundlage (Node-Abstände von meist etwa 50-100m auf Basis von Bildern mit einer Auflösung von 30/15m). Grüße, -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
