On Sat, Oct 05, 2013 at 08:34:55PM +0200, rainerU wrote: > - Klassifizierung von Straßen und Wegen entsprechend ihrer Eignung für > Radfahrer. Versuche, dieses Thema mit tracktype, smoothness, bicyle:scale, > class:bicycle oder diesem Vorschlag [2] zu lösen, scheitern daran, dass es > sich > dabei immer um individuelle Einschätzungen handelt. Was bei tracktype, wo > objektive Kriterien wie der Belagtyp mit herangezogen werden, noch > einigermaßen > funktioniert, versagt spätestens bei Kriterien wie "Gefährlichkeit" und > "Komfort". Sinnvoller ist es, objektive Attribute wie Belagtyp und > Straßenbreite > flächendeckend zu erfassen.
tracktype ist auch die Pest überhaupt weil niemand die definition wirklich liest und dann irgendwas da reininterpretiert wird. Es gibt Regionen wo alles ausserhalb der Bebauung was kein tertiary oder besser ist gleich von den mappern zu track/grade1 gemacht wird. Ich habe immer das Gefühl das das die Mapper sind die auch denken Kühe sind Lila und Milch kommt aus dem Tetrapack. path ist noch so eine pest - Eigentlich als trampelpfad aufgenommen wird das heute flächendeckend zum umtaggen von cycle und footway benutzt. Wenn man sowas anfängt muss eine "wasserdichte" definition hier die auch keinen interpretationsspielraum bietet. Am besten gleich fotographisch mit Beispielen etc. lo -- Florian Lohoff [email protected]
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
