Hallo Wuzzy, Am Montag, 23. Dezember 2013, 13:52:01 schrieb Wuzzy: > Nur Schade, dass die Gelegenheit verpasst wurde, den > »Open«CycleMap-Layer (Radfahrerkarte) endlich mal rauszuschmeißen. > Meiner Meinung nach hat der auf der offiziellen (!) Homepage von > OpenStreetMap nichts zu suchen, weil dieser Layer nicht offen ist. Die > Tiles dürfen zwar tw. kostenlos benutzt werden, aber das macht die > Karte noch lange nicht offen, denn die Renderregeln sind und bleiben ein > Betriebsgeheimnis, also unoffen.
Was ist dann mit den Kacheln von MapQuest Open? Soll die (IMHO einzig professionell aussehende) Ebene dann konsequenterweise auch rausgeschmissen werden? > Der ganze Sinn von OpenStreetMap ist es aber, offen zu sein, also passt > es nicht ins Gesamtkonzept. Der Sinn von OpenStreetMap sind offene Kartendaten. > Solche unoffenen Projekte wie »Open«CycleMap sollten meiner Meinung > nach systematisch boykottiert werden, erst recht von »offizieller« > Seite, einfach, um deutlich zu machen, dass es mit der Offenheit ernst > gemeint war. Vielleicht solltest du erstmal deine Agenda mit der von OpenStreetMap vergleichen und feststellen, dass die beiden nicht deckungsgleich sind? Eckhart _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
