Hallo, das ist aber kein spezifisches Problem mit doppelten Daten sondern eher mit ungewissenhafter Arbeit. Das wird man nie verhindern können. Da finde ich es besser, es gibt eine Redundanz und man kann schauen, ob es Unstimmigkeiten gibt und diesen dann auf den Grund gehen. Sei es ein C&P-Fehler oder ein fehlerhaftes Polygon oder ein anderer Fehler.
Henning Am 25.12.2013 17:44, schrieb Eckhart Wörner: > Hallo Bernhard, > > Am Mittwoch, 25. Dezember 2013, 09:32:44 schrieb Bernhard Kuisle: >> Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an >> den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz >> beizubehalten. > > Auf der anderen Seite: je mehr Daten dran stehen, desto wahrscheinlicher ist > es, dass jemand Fehler macht. > > (Ich hatte vor kurzem den Fall, dass jemand unabsichtlich per Copy & Paste > falsche Postleitzahlen in addr:postcode geschrieben hat.) > > Eckhart _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
