Am 8. Januar 2014 10:58 schrieb Falk Zscheile <[email protected]>:
> >> Also das access=no halte ich für suboptimal. > >> Nicht nur weil der Weg auf der Standard-Mapnikkarte rot schraffiert > wird. > >> > > > > +1 > > > Erstens ist das taggen für den Renderer, wenn ihr (nur) deswegen eine > Lösung über access=no ablehnt. Ich lehne das aus anderem Grund ab (und auch oben steht bereits, dass es eben "nicht nur" wegen des unglücklichen Renderings ist): access=no sorgt in der Regel dafür, dass zu restriktiv getaggt ist, d.h. eine eher ungenaue Beschreibung der tatsächlichen Verhältnisse. Berechtigte gibt es fast immer, ein access=no würde ich vielleicht bei besonderen Stellen wo Lebensgefahr herrscht setzen, aber nicht auf einem öffentlichen oder privaten Weg. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
