On 30.01.2014 11:29, Martin Koppenhoefer wrote: > Am 30. Januar 2014 11:20 schrieb gmbo <g...@kilometerfresser.eu>: > > bei den Verkehrsbetriebsnetzwerken mag man noch diskutieren können > (die könnten im Prinzip auch über den operator oder network tag o.Ä. > ausreichend beschrieben werden), während Busrouten eben schon was > anderes sind, da sie eine Ordnung (Reihenfolge) einbringen, die man > rein über tags nur sehr umständlich und fehlerträchtig abbilden > könnte.
Ich finde, auf die Netzwerke von Busrouten kann man ebenso verzichten wie auf eine Relation "Radwege in Sachsen" (aus der Luft gegriffenes Beispiel mit real existierenden Anwendungen...). > >Was ist wenn ein einzelner Server wie OverpassTurbo ausfällt oder > >umgebaut wird? > > wer redundante Verfügbarkeit braucht, kann sich ja eine lokale Kopie > sichern. Overpass hat bereits (mind.) 2 Server. http://overpass-api.de/ http://overpass.osm.rambler.ru/ http://api.openstreetmap.fr/oapi/interpreter http://api.openstreetmap.fr/query_form.html > > Bevor ich eine Relation löschen würde würde ich alle Daten die in > > der Relation gesammelt sind auf die einzelnen Objekte übertragen > > wollen, aber das klappt nicht immer, da es immer wieder gleiche > > Tags mit unterschiedlichen, hirachischen Inhalten gibt. Deshalb > > aber darauf verzichten wäre meiner Meinung nach ein Rückschritt. Bei den von mir bisher entsorgten Sammlungen habe ich darauf geachtet. Thomas _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
