Am 15.02.2014 12:45, schrieb Dirk Sohler: > hike39 schrieb: >> Mit Version 1.7.6 von QLandkarteGT stellt der Entwickler die >> Unterstützung von OSM-Karten ein. > > Pfui :( > > >> Die Brgründung: >> "..... >> here is a quick release to end the OSM misery. I am still not >> convinced that transmitting the user-agent string does really help to >> prevent any misuse. […] > > Damit hat er KOMPLETT recht. Der User-Agent sagt absolut rein GAR > NICHTS darüber aus, welcher Client auf den Server zugreift, da der > User-Agent ohne weiteres verändert werden kann. Richtig ist vermutlich, dass es Missbrauch nicht verhindert. Unabsichtlichen Missbrauch verhindert es jedoch schon, denn einige Entwickler kommen ja erst durch die Blockade auf die Idee, dass da Server dahinterstecken, die nicht unlimitiert sind, und dass ein Missbrauch in gewissem Ausmaß zu vermeiden ist.
Die OSM-Tiles sind eben gerade kein Freibier-Service für alle einschließlich Entwickler, die ihren Kunden genrne kostenlose Karten ohne Mehraufwand anbieten wollen. Was hat QLandkarte noch für Layer? Nur die OpenCycleMap - na hübsch... da ist ja die Aussage von der Webseite nur minimal übertrieben " to display your GPS data on a variety of maps". Klar, das geht - aber dafür jedesmal die TMS-URL selbst raussuchen? Das kann doch auch nicht die Lösung sein; zumal die Anwendung dabei ja trotzdem blockiert bleiben dürfte für alle TMS, die entsprechende Vorgaben machen. > > Die Verantwortlichen bei OSM sollten sich das aussperren anhand eines > simplel zu manipulierenden Strings noch mal gut überlegen, wenn sie > weiterhin ernst genommen werden wollen. Niemand sagt, dass das System so bombensicher ist. Natürlich kann auch das umgangen werden, aber hier gibt es gibt nunmal zwei konfliktierende Probleme dabei: Variante 1) gar nicht blockieren: halten die Server nicht aus. Variante 2) Anwendungen blockieren, die Missbrauch betreiben - das wird gemacht. Notwendig ist dafür die Identifikation der Anwendung, mehr wird nicht gefordert; das ist dem QLandkarte-Entwickler offensichtlich zu viel. Variante 3) User identifizieren mit allem drum und dran - das ist zum Glück nicht die angewandte Variante, denn die hätte tatsächlich in Sachen Datenschutz etc. enorme Probleme. Meine Version von QLandkarteGT hat OSM noch mit drin, aber wenn OSM in Zukunft rausfliegt, dann müsste eigentlich auch die OpenCycleMap, die einzige andere vorkonfigurierte Karte, demnächst rausfliegen - denn die Usage Policy von Andy Allan [1] ist in der Hinsicht identisch: "Your application must provide honest http referer and/or user-agent headers" [1] http://www.thunderforest.com/terms/ Im Ergebnis dürfte rein rechtlich QLandkarte damit weitgehend ohne Karten dastehen, nur setzt Andy die Regeln für die OCM offensichtlich nicht so streng durch, und wie das mit anderen Karten ist, weiß ich nicht. Den Admins einen Vorwurf zu machen halte ich an der Stelle aber für falsch - zumindest, wenn kein gangbarer Alternativweg aufgezeigt wird, und den sehe ich bei euch nicht. > Ich hoffe, jemand forkt QLandkarteGT, und baut die OSM-Unterstützung > wieder ein. Am besten mit durch den User änderbarem User-Agent-String, > um zukünftigen bekloppt-heiten der OSM-Admins entgegenzuwirken. Wie gesagt: Eine Lösung für die OSM-Infrastruktur wäre besser, als Admins als bekloppt darzustellen - die machen das genauso freiwillig wie du freiwillig mappst (vermute ich), und machen dabei einen ziemlich guten Job. Bekloppt wäre, wenn sie einfach alles blockieren, weil irgendwer Mist baut. Bekloppt wäre aber erst recht, wenn sie gar nichts blockierten und auf der Webseite keine Kacheln mehr ankämen, weil die Server überlastet sind. Nicht bekloppt ist, sinnvolle Regeln aufzustellen und diese auch anzuwenden. Sinnvollere Regeln zu fordern ist okay, aber nicht, ohne da auch konkrete Vorschläge zu machen. Mir fallen keine ein - dir ja offensichtlich schon; ich bin gespannt. Gruß Peter _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
