Am 23. Februar 2014 10:12 schrieb chris66 <[email protected]>: > Am 22.02.2014 18:05, schrieb Christoph (TheFive@OSM): >> ja ich glaube tourism=museum wurde mehrfach verwandt. > > Wer zum Planetarium will sucht kein Museum und wer ein Museum > besuchen möchte sucht kein Planetarium. Von daher haben die > Teile m.M.n. ein eigenes Tag verdient. > > -> amenity=planetarium (immerhin 22 mal in der DB). >
Wie gesagt im Prinzip ist die Kategorie gehüpft wie gesprungen -- je nachdem wo man seinen Anknüpfungs- bzw. Ausganspunkt nimmt. Vielleicht sollte wir im Folgenden nicht Fragen "was richtig ist" sondern "womit die meisten Diskutanten leben können". Da ist auch ein amenity=planetarium kein schlechtes Tag ... Im zweifel aber einfach das technische Objekt Planetarium (sozusagen die Grundbauform) beschreiben -- dann spart man sich den Streit, ob es eher eine Bildungseinrichtung, eine Unterhaltungseinrichtung oder was auch immer ist. Wenn wir uns hier nicht einigen können, dann kann es der (nicht an haarspalerischen Kategorisierungen) interessierte Mapper erst recht nicht richtig einordnen :-) Vielleicht würde ja eine Abstimmung der unterschiedlichen Varianten helfen, um zu sehen, wie die Verteilung ausschaut? Es geht ja darum, ein Tag zu finden, dass die meisten intuitiv auswählen würden, wenn sie ein Planetarium mappen sollen. Mit so einer Lösung bringen wir (in den Grenzen von OSM) Klarheit in die Datenbank :-) Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
