Am 07.05.2014 18:20, schrieb Thorsten Alge: > >> Ich wuerde jemanden, der sehr viel Aufwand in Details steckt und auch >> offensichtlich ausreichend Grundwissen beim Editieren besitzt, nicht >> gleich an den Pranger stellen. >> Sonst landen wir in der gleichen Situation wie Wikipedia. >> > Sehe ich auch so. Neben Worst-of-OSM wäre ein Art-in-OSM Blog eig. auch > ganz cool. Diese easter-eggs könnte man meiner Meinung nach ruhig ein > dreivirtel Jahr belassen - ist ja immer nett über sowas zu stolpern. Und > einen Export + Screenshot kann man ja dann in dem Blog auch > längerfristig Archivieren. > > Denke so viel künstlerisches Talent sollte man auch positiv würdigen und > eine Zeit lang belassen. Nur wenn es tatsächlich Probleme bereitet > sollte man früher agieren. -10
Diese "Easter-Eggs" sind nicht immer nur Häuser, sondern gerne auch mal zusätzliche oder falsche Straßen, nicht routingfähige Strecken oder sonst was - vorgestern gab es im Chat das Beispiel, wo jemand rund um ein Haus einen Parkplatz-Weg als Autobahn eingetragen hat, sah hübsch aus, war aber eben völlig falsch. Ein dreiviertel Jahr drinlassen bedeutet, dass die Daten für 9 Monate falsch in der Datenbank stehen, falsch auf der Online-Karte und falsch im Routing liegen. Dass sie für vermutlich ein weiteres Jahr auf den meisten Offline-Navis falsch drauf sind, und ein weiteres Jahr auf gedruckten Karten. Jeder Tag, den die Daten falsch in der Datenbank stehen, vervielfacht die Anzahl der "offline"-Daten, die aus den falschen Daten erzeugt werden, und nichtmal alle Mapper aktualisieren osmand-Karten und ähnliches alle paar Wochen. Gruß Peter _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
