On 2014-05-10 11:47, Archer wrote: > Am 10. Mai 2014 02:39 schrieb Frederik Ramm <[email protected]>: > >> Für uns ist es wichtig, dass im Zweifel jemand hingehen und die Sache >> verifizieren kann. Wie soll das gehen mit dem Harz? >> > Da es sich beim Harz um ein Mittelgebirge handelt wird ein Mapper vor Ort > wohl zumindest verifizieren können, dass da Berge stehen. Zieht man dann > noch Höhendaten hinzu und liest die Definition von Mittelgebirgen auf > Wikipedia dann kann selbst ich als Nicht-Geologe einigermaßen abschätzen wo > ca. die Grenzen des Harz verlaufen. Also ich bin vor Ort und eine einigermaßen verlässliche Abgrenzung ist auf jeden Fall möglich und die Idee es nicht zu erfassen weil es nicht auf den cm genau abzugrenzen ist. Es existiert und Menschen suchen danach in Karten und damit sollte es auch in OSM abgebildet werden. Ich werde mich mal in der Bücherei nach Infos umschauen und mir was überlegen. > > Nur weil etwas schwierig zu verifizieren ist kann das doch kein Grund sein, > es nicht einzutragen. Manchmal muss man sich halt auch auf Experten > verlassen die mehr Ahnung von der Materie haben. Wem die Grenzen zu ungenau > sind der muss sie ja nicht nutzen. Einen Nutzen hat die Erfassung solcher > Regionen durchaus, sei es für Karten, aber z.B. auch TMC hat Codes für > Regionen, Unwetterwarnungen für bestimmte Regionen, ...
+1 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
