Falk Zscheile-2 wrote > Naja, ein wesentlicher Unterschied ist es meines Erachtens schon, ob > man eine Namensnennung verlangt, weil viele freiwillige in ihrer > Freizeit etwas zu einer gemeinsamen Sache beitragen, oder ob man einen > anderen Grund dafür hat. Ehrlich gesagt ist mir bei Open Government > Data noch kein überzeugender Grund für die Namensnennung eingefallen. > Vielleicht habt ihr ein paar Ideen?
naja, ich fände einen richtig dicken/fetten Hinweis in den relevanten OSM-Wikis wohl für ausreichend. Wenn ich da an MS/Bing denke, wären wir wohl aufgeschmissen, wenn wie deren Nutzungserlaubnis in allen Karten und abgeleiteten Produkten erwähnen müssten. Mit dem NRW/Berlin-Modell könnte ich auch leben (source-tags und description in changesets) aber das dürfte dem Bund wohl zu wenig sein. Ansonsten gebe ich Joachim Recht: Was machen wir eigentlich, wenn wird endlich die Daten haben? Ich quäle mich mit einem winzig kleinem Teilgebiet herum (Ortsteilgrenzen Kreis Recklinghausen) und bin damit wohl noch 2 Wochen beschäftigt. Gnade Gott, wenn da auf einmal Deutschland komplett kommt. Gruss walter ----- [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Geodaten-des-Bundes-tp5807422p5807504.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
