Am 10. Juli 2014 14:55 schrieb Tobias Knerr <o...@tobias-knerr.de>: > Dein Beispiel mit den Verkehrsschildern ist zudem nicht sinnvoll, da – > wie bereits von anderen erwähnt – hier schon eine dokumentierte Lösung > existiert: Semikolons. Da ist die Nutzung einer Relation keineswegs > bequemer. >
Das Problem ergibt sich in der Tat nicht mit Objekten, die durch ein einziges tag beschrieben werden können, er ergibt sich aber, wenn man mehrere tags hat, die sich nicht auf alle sondern nur auf einen Teil der Objekte beziehen (z.B. Verkehrsschild und Tourismushinweiser am selben Mast, aber unterschiedlicher operator-tag, vermutlich gibt es bessere Beispiele, das Grundproblem sollte aber klar sein). > > Das ebenfalls genannte Beispiel, dass ein Objekt an einem Baum (oder > einem Mast, einer Mauer, ...) befestigt ist, deckt deine Relation > hingegen gar nicht zufriedenstellend ab – dafür bräuchte man eher eine > "befestigt an"-Relation mit entsprechender Semantik. > Dass beides am selben Mast hängt, könnte man z.B. dadurch mappen, dass der node man_made=pole bekommt, und alles was dran hängt dann über die Relation angehängt wird. Z.B. auch Ampeln, an denen Verkehrsschilder hängen (bzw. hängt Ampel und Schild am selben Mast). Ggf. ist die Relation hier noch nicht ausreichend spezifiziert/definiert. Mauern sind wieder ein anderes Thema, die werden bisher (und wohl auch auf absehbare Zeit) als Linien gezeichnet, mit dem Problem, dass die Seiten nicht klar sind (kann man abstrahieren, indem man einen leichten Versatz mappt für das gehängte Punkt-objekt, und auf die Information verzichten, ob es an der Mauer hängt oder kurz davor an einer eigenen Befestigung, meist dürfte das nicht interessieren). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
