On 08/08/2014 11:44 PM, Henning Scholland wrote: > damals vor vielen Jahren als das mit den Routenrelationen gerade > begann hab ich auch ein paar Radweitstrecken eingetragen. Damals als > network=radweit. Ob das jetzt immer noch so drin ist oder ob die > jemand umgetaggt hat oder bereits gelöscht hat weiß ich nicht. Aber > sowas in der Art halte ich für notwendig. Klar ist: Es braucht einen > Unterschied zwischen dem herkömmlichen *cn.
Aber nur unter der Annahme dass wirklich jeder jede beliebige Strecke eintragen können soll. Ob das jetzt Radweit ist oder eben meine eigene Lieblingsstrecke für Dreiräder mit Hartgummireifen. Ich denke dass wir eine Grenze ziehen müssen, da die Server sonst für diverese Routensammlungen als günstiger Hostingprovider missbraucht werden. Und die physische Ausschilderung ist imo ein gutes Kriterium, das objektiv und für jeden leicht überprüfbar ist. Wenn wir hingegen Qualitätskriterien verwenden, dann werden wir vermutlich so viele Meinungen wie User zu jeder beliebigen Strecke bekommen und uns dann erst auf nichts einigen können. Ich behaupte jede eingetragene Strecke wird für irgendwen irgendwann nützlich (gewesen) sein. Die Frage ist ob sie deshalb in der OSM Datenbank gehosted werden muss, was ich verneinen würde. Und ja, ich würde das ganze auch bei *way=proposed so sehen. Norbert PS: Und bitte, keine Analogien wieso wir dann Fernbuslinien auch löschen müssten. Das hat Frederik Ramm bereits beantwortet, dem würd ich mich genau so anschließen. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
