Am 9. November 2014 11:14 schrieb Manuel Reimer <[email protected] >: >> >> Ich hätte mir sehr gewünscht, dass die Kollegen früher mit der Kommunity gesprochen hätten. > > > Ja, das wäre besser gewesen.
+1 > Aber auch jetzt kann man sich durchaus noch mit dem zu Grunde liegenden Problem befassen und sich auf ein sauberes allgemeingültiges Tagging einigen. Dei "ebusiness-Tags" fliegen dann natürlich zugunsten des "allgemeinen" Taggings raus. Sehe ich auch so, es gibt keinen erkennbaren Grund, solche tags zu verwenden (und überwiegend sind das keine "Informationen" im Sinne unserer Datenbank): ebusinesslotse=yes > was soll das heissen, wo ist es dokumentiert? > ebusinesslotse:note=Mittelstand-Digital, gefördert vom BMWI > das ist kein "note" in OSM, da es kein Hinweis für andere Mapper ist. Das "gefördert vom BMWI" können sie sich aufs Briefpapier schreiben und nicht in unsere db ;-) > ebusinesslotse:profil=Online Marketing, IT-Sicherheit ebusinesslotse:role=Projektleitung > ist das eine formale Liste (dann sollte ein ; zur Trennung mehrerer Werte verwendet werden, keine Groß- und Kleinschreibung, keine deutschen Werte, keine Leerzeichen, am Besten eine tag-Definitionsliste im Wiki erstellen)? Oder ein Freitext (Werbung)? > ebusinesslotse:url=www.ebusiness-lotse-thueringen.de > entweder ist das eine weitere Webseite des POI (dann key url) oder die Hauptwebseite (dann key website) oder es ist Werbung für dieses E-Business-Lotsen Förderprogramm und gehört nicht in die db. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
