Super, ich hätte jetzt ditch bzw stream benutzt und eben nicht canal. cu fly
Am 21.01.2015 um 16:13 schrieb Bernd Wurst: > Am 21.01.2015 um 14:00 schrieb André Riedel: >> wie trägt man einen Mühlgraben ein? > > Je nach dem wie er aussieht bzw. genutzt wird. > > >> Fragt man Overpass findet man ganze verschiedene Interpretationen von >> Wasserwegen mit dem Name "Mühlgraben": >> >> waterway = >> 491 stream > > Das würde ich normalerweise nicht dafür nehmen, außer wenn es von einem > natürlichen Bachlauf nicht mehr zu unterscheiden ist (also stillgelegter > und renaturierter Mühlgraben). > > >> 181 ditch > > Habe ich selbst noch nie benutzt, geht aber laut Wiki schon für > künstlich angelegte Wasserläufe. > > >> 132 canal > > So habe ich das immer getagged. Schließlich ist es genau das: Ein > künstlicher Kanal. > > Wir haben bei Wasserwegen die schöne Situation, dass "schon immer" die > Breite nicht am Tag sondern an der Außenlinie erkennbar ist, sofern es > sich um ein nennenswert breites Gewässer handelt. Man kann also IMHO > schon den kleinen Mühlkanal von der stillgelegten Mühle von nebenan > gleich taggen wie den Nord-Ostsee-Kanal. Letzterer hat halt dann ein > flächig gemapptes Objekt. > > >> 68 drain > > Das ist wörtlich genommen eher der Ablauf nach der Mühle. Wobei ich das > dafür nicht nehmen würde da ich bei drain eher an einen Ablauf im Sinne > einer Entsorgung denke. > > >> 62 river > > Siehe stream. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
