On Fr, Mär 27, 2015 at 05:35:38 +0100, Alexander Lehner wrote: > On Fri, 27 Mar 2015, [email protected] wrote: > > >Der Frühling kommt und mit ihm die Störche. Warum also nicht die gut > >auffindbaren Horste in die OSM mit aufnehmen? > >[...] > > Ohne jetzt einen post-war anzetteln zu wollen, der wahrscheinlich aber nicht > ausbleibt: > Auf der FOSSGIS vor 2 Wochen wurde dieses Thema auch schonmal diskutiert und > laeuft letztlich auf eine ethische Frage hinaus. > > Es ist wunderbar, seltene Arten zu finden und beobachten zu koennen. > Andererseits verleitet diese Information vielleicht dazu, eine Art > 'Storchennest-Tourismus' zu etablieren. > > Bei geschuetzten oder gefaehrdeten Arten ist es oft so, dass die > Neste/Brutplaetze/Futterplaetze explizit von einen Foerster oder > wasauchimmer beschuetzt und geheim gehalten werden, um sie in Ruhe zu > lassen. > > Diese Idee finde ich persoenlich nicht schlecht, es kann halt einfach nicht > jeder zu einem Adlerhorst auf einer Leiter hochklettern um dort die Kueken > anzusehen. > > Andererseits sind die 'normalen' Klapperstoerche ja auch Zivilisationsfolger > und nisten gerne auf dem Kamin einer Baeckerei. Da saehe ich jetzt z.B. kein > Problem das in OSM einzutragen. > > > Wie immer eine Ermessensfrage der Community ;)
Als wir das auf der FOSSGIS besprochen haben, waren eigentlich letztlich alle der Meinung, dass Storchennester kein Problem sind. Problematisch sind Nistplätze von seltenen Seeadlern und sowas. Jochen -- Jochen Topf [email protected] http://www.jochentopf.com/ +49-173-7019282 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
