Hallo,
leider verstehe ich das englische nicht so gut und habe, da ich zur Zeit
noch selbst mit einem Wohnmobil unterwegs bin.
jetzt heißt es hier schon motorhome dump station
Bryce du warst meiner Meinung nach angetreten ein einheitliches Tagging
für sanitäre Entsorgungsstationen zu schaffen.
Das finde ich gut.
Zur Zeit sieht es für mich so aus, dass es wieder auseinander läuft.
Du schaffst für ein einfacheres Rendering einen neues Schema für die
Stationen in Häfen.
Das finde ich absolut überflüssig, da diese Stationen allein durch
suction und Lage an einer Anlegestelle ermitteln lassen. Außerdem ist
sogar das selbe Symbol fürs Rendern vorgeschlagen worden.
Dann gibt es einige dieser Stationen, die gleichzeitig für Wohnmobile
und Boote genutzt werden. Als Beispiel kann ich da Dänemark sehen wo in
der letzten Zeit viele Häfen auf deren Gelände Wohnmobilstellplätze
geschaffen haben, weil die Entsorgungsinfrastruktur vorhanden ist.
Die Entsorgungsstationen in den Häfen unterscheiden sich nur sehr wenig
von denen für andere Campingfahrzeuge.
In den Beispielbildern auf englischen Talk-Seite und der DE-Seite sieht
man eine Station an der alles möglich ist. Dort gibt es die Klappe für
Fäkalienkassetten und den Schlauch zum Absaugen von Bootsfäkalientanks.
Hier würde auch das Ablassen von Grauwasser in eine Rinne funktionieren
aber auch ein Schlauchsystem wie es in Amerika Neuseeland und Australien
üblicher ist könnte hier zur entsorgung genutzt werden.
In dem Fall also Hafen Dorsten habe ich nur deshalb motorhome no
beschrieben, weil der Weg dorthin für Fahrzeuge nicht zugelassen ist.
Für mich und das habe ich versucht mehrfach zu beschreiben, wäre es
wichtig lieber erst die Gemeinsamkeiten, die Häufigkeit von Ausnahmen
und die Ausführungen zu analysieren um dann zum Beispiel zu sehen dass
ca 95% der Entsorgungsstationen Grauwasser und mit Chemie versetzte
Fäkalien annehmen. Dann würde ich das als normal beschreiben und die
Ausnamen mit Zusatztag anzeigen.
Nur warum habe ich das Gefühl, dass das ganze zur Zeit mit blindem
Aktionismus übers Knie gebrochen werden soll.
Ich würde daher zur Zeit mit dem neuen amenity=sanitary_dump_station
taggen und die Zusatztags der bisher genutzten verwenden. Dann geht
nichts verloren und die Stationen würden gerendert.
Es wäre schön wenn jemand das vorher in englisch geschriebene
zusammenfassen könnte.
Gruß,
Gisbert
Am 22.04.2015 um 13:25 schrieb Martin Koppenhoefer:
2015-04-21 21:20 GMT+02:00 Bryce Nesbitt <[email protected]>:
amenity=waste_disposal
name=Aire de services camping-car
waste_disposal:chemical_toilet=yes
waste_disposal:grey_water=yes
To:
amenity=sanitary_dump_station
name=Aire de services camping-car
Why would we remove the tags
waste_disposal:chemical_toilet=yes
waste_disposal:grey_water=yes
?
I know that your point of view is that these are implicit in the
"sanitary_dump_station" tag, but as others have pointed out, there are
biological dump stations where you can't get rid of your chemicals. Do you
suggest these biological places should get a different main tag? Or that we
only tag waste_disposal:chemical_toilet=no in case they do not accept
chemicals? If it's the latter I am opposing this because "defaults" are
practically impossible to have in an open system like OSM (you never know
if a value should be the default value, or if the data is incomplete).
Regarding grey water I am not sure if tagging makes sense. Does grey water
really need dedicated stations for disposal? In doubt I'd keep the tag.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Note that:
1) All presently mapped German stations are tagged as accepting both
grey_water and sewage, and no site is mapped with chemical restrictions.
but it was mentioned by Gmbo that not all sites that exist do accept
chemical toilet waste.
2) German mapper Gmbo has designed a tagging scheme for describing stations
in more detail: receptor type, height of the drain, chemical restrictions,
grey water only facilities. Those tags can be added to the above, by a
mapper who knows the local area and station types. No information will be
lost.
+1
3) There is separate tagging for marine facilities for boats, as it is
improper to direct a motorhome driver to use a marine-only facility.
sounds reasonable
4) The waste_disposal:chemical_toilet tagging appears only in Europe: the
USA/Mexico/Canada and Australia/New Zealand use
the amenity=sanitary_dump_station style now.
This can have several reasons:
a) you don't have other kind of stations that do not accept these, so there
doesn't seem need for the tag
b) the tagging is still immature and will be improved later on
In any case it doesn't seem to be an argument for either side.
Cheers,
Martin
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
