Florian Lohoff wrote on 14.05.2015 15:07: > On Thu, May 14, 2015 at 11:09:32AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: >> Das klingt für mich eher so, als hätte Dein Router ein Problem mit POIs als >> Flächen, nicht Du ;-) > Es ist ein Auswertungsproblem richtig. >> Im Ernst, wenn es einen Eingang gibt, sollte der Router da hin routen. Wenn >> es nicht klar wird aus den OSM Daten, wozu der Eingang gehört, dann muss >> man dafür ein Modell entwickeln. Es gibt noch andere Anwendungsfälle für >> unsere Daten als nur das Routing, und Objekte, die selbst eine nennenswerte >> Ausdehnung haben, sollten auch mit einer solchen eingetragen werden (d.h. >> als Fläche), damit die Daten möglichst universell verwendbar sind. Das >> Problem mit dem Routing ist, dass man oft nicht einfach irgendwie in die >> Nähe des POIs will (was die meisten Router derzeit machen), sondern dass >> man normalerweise zu einem der Eingänge will, sofern es sie gibt. > Genau - Grundsätzlich sollte es möglich sein für einen POI nicht nur die > Ausdehnung sondern auch den präferierten Punkt (Eingang, Zentrum etc) zu
> erfassen. Im Prinzip analog zu administrativen Grenzen. Wenn ich nach > Bielefeld route dann will ich ja nicht in die nähe von Bielefeld oder > auf der A2 am Berg dann gesagt bekommen "Sie haben ihr Ziel erreicht" > sondern für Routingzwecke will ich nicht das in der Auswertung ein > geometrisches Zentrum eines beliebigen Polygons als Ziel definiert wird, > sondern ein von mir explizit benanntes. > > Da gibt es aber viele Anwendungsfälle. > > - POI mit Ausdehnung -> Eingang/Ausgang/Anmeldung/Zentrum Dafür wurde auf der Tagging-ML amenity=reception_desk vorgeschlagen. Innerhalb des POIs an der richtigen Position. Aber viel genutzt wird das im Moment auch nicht. -- Grüße Holger Jeromin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
