Hallo, Am 2015-07-12 um 12:58 schrieb Jo: > Ich bin mit Woodpeck einverstanden: > > Schade, dass trotz der langen Entwurfsdiskussion keine neutrale Frage >> herausgekommen ist. Die Formulierung, die gewählt wurde, legt selbst einem >> OSM-Ahnungslosen ganz klar die Antwort 3 nahe: "Geht das Wohngebiet bis zur >> Fahrbahnmitte, oder hört es da auf, wo es es vor Ort aufhört" - da muss man >> ja nicht lange nachdenken. >> >> Kein Mapper, der die Nodes verbindet, vertritt die Ansicht, dass das >> Wohngebiet tatsächlich bis zur Straßenmitte reicht; die Frage ist ja >> vielmehr, ob beim Zeichnen der Karte ein gewisses Mass an Abstraktion >> zulässig oder vielleicht sogar gewünscht ist. >> > Natürlich stehen die Baüme eines Walds nicht bis Strassenmitte. Die Leute > die verkleben, sehen die Vektoren aber als etwas mit Breite und die Baüme > oder das Feld gehen bis am Strassenrand. Der Weg ist die Grenze zwischen 2 > Typen Landuse. > > Was muss ich wählen wenn ich ab jetzt (für die minimale Anzahl die ich > anfassen würde), Wege und Landuse unabhängig voneinander machen würde. Die > Landuse verknüpft parallel mit dem Weg an eine oder anderer Seite?
Es wäre mir recht, wenn ihr euch die Umfrage anschauen würdet, bevor ihr dazu etwas schreibt. "Geht das Wohngebiet bis zur Fahrbahnmitte, oder hört es da auf, wo es es vor Ort aufhört" ist NICHT MEHR die Fragestellung! Dieses Problem habe ich schon gestern oder vorgestern korrigiert. Schön, wie mein Bild von Talk-de genährt wird. Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
