Hier sehe ich jetzt warum ich einige Leute kenne die komplett mit OSM aufgehört haben.
1. wird man hier zum Teil aufs übelste Missverstanden 2. wird einem gesagt das man ja überhaupt nicht ehrenamtlich arbeiten könnte wenn man solche Fragen stellt Und warum ich genau auf diese Antwort hier schreibe ist das es einfach nicht sein kann das ich hier den kompletten Thread poste, was nicht möglich ist denn dann überschreite ich wieder eine ganz toll gesetzte Grenze von 100 kb und der Thread ist halt nunmal ziemlich umfangreich. Aber ich sehe schon, die die vielleicht etwas daran ändern könnten sehen überhaupt gar keine Notwendigkeit. Für mich heisst das das es überhaupt gar kein Ansinnen dafür gibt vielleicht mal eine Alternative für die kommerziellen Mitbewerber zu sein. OSM ist nur Geodaten PUNKT. Wenn ich jetzt meiner Mutter order irgendjemand sagen will das man das mit offenen Daten machen kann ist das damit beendet, denn die Leute in diesem Thread waren derart abweisend das ich gut verstehen kann warum openstreetmap.org keine weitere Verbreitung findet. Und es wäre problemlos möglich die Suche beispielsweise auf die Boundingbox zu beschränken, und das ohne grosse Veränderungen, Nominatim bietet dies an. Aber nun weiss ich ja wie die Meinung hier ist, genauso idiotisch wie im OSM-Talk. Gruß Paulest -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Andreas Schmidt [mailto:[email protected]] Gesendet: Donnerstag, 24. Dezember 2015 20:08 An: [email protected] Betreff: Re: [Talk-de] Thread in OSM-talk Hallo Paulz, die Betreffzeile ist unvorteilhaft. Einen Thread zu beginnen, der als Bezeichnung „Thread in OSM-talk“ trägt, ist ein dumme Idee. Im Allgemeinen ist es so, dass man seine Meinung als Kommentar an den Original-Thread anhängt. Bist du dazu nicht in der Lage? Einen Kommentar zu schreiben, der aussagt „[ich bin] ähnlicher Meinung wie der Threadstarter“, kann man abkürzen zu „+“ Einen neuen Thread zu beginnen, der ohne sinnvolle Überschrift das Thema eines anderen Threads kommentiert, ist nicht im Sinne des Erfinders von Threads. So, jetzt weißt du, warum ich es ablehne, einen anderen Thread zu lesen, um deinen Thread überhaupt verstehen zu können. Gruß, Andreas Am 23.12.2015 um 14:50 schrieb Michael Paulmann: > Hallo Leuts, > > ich hab mir den Thread > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-December/075195.html mal > angetan und muss sagen das ich da ähnlicher Meinung bin wie der > Threadstarter. Wenn ich zu jemandem sage: Schau doch mal auf Openstreetmap > und die Suche ergibt dann Treffer auf der anderen Seite des Erdballs dann ist > das einfach nur daneben und peinlich. So lange das so ist macht es keinen > Sinn irgendwem die Suche von Openstreetmap zu empfehlen denn da kommt dann > dabei heraus das OSM nichts zustande bringt. Warum kann die Suche auf > Openstreetmap.org nicht erst die lokalen Ergebnisse bringen und dann, aber > erst dann, die Weltweiten? > > Gruß > > Paule > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
