On Saturday 13 February 2016, Jochen Topf wrote: > > https://mlr.baden-wuerttemberg.de/de/unser-service/presse-und-oeffe > >ntlichkeitsarbeit/pressemitteilung/pid/amtliche-geodaten-werden-kost > >enlos-zur-verfuegung-gestellt-1/ > > Mir ist unklar, wie Du aus dieser Presseerklärung eine Erlaubnis für > die OSM-Nutzung rausliest. Da steht nur die Behauptung "Damit sei > auch eine langjährige Forderung der OpenStreetMap-Community erfüllt." > Das kann ich so nicht nachvollziehen. Was genau war denn diese > Forderung? Sicher ist es besser, dass die Daten so rausgegeben > werden, als dass es sie nur gegen Geld gibt. Das freut uns natürlich. > Aber nutzbar sind sie so für uns immernoch nicht. Und selbst wenn in > der Presseerklärung mehr drin stände, eine Presseerklärung ersetzt > keine klare juristische Aussage der zuständigen Landesämter.
Das hier aber vermutlich schon: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2013-March/101328.html Wie schon gesagt: es wäre natürlich für Alle schöner und weniger Arbeit, wenn die gewählte Lizenz gleich klar die OSM-Nutzung abdeckt. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
