Hi, On 02/20/2016 01:56 PM, Martin Koppenhoefer wrote: > ok, wundert mich halt nur ein bisschen, weil wir bisher immer die > weisser als weiss Haltung kommuniziert haben in Sachen Copyright und > Lizenzen, und jetzt aber den Aufwand bzw. die damit verbundenen > Unannehmlichkeiten scheuen, durch Copyright bzw. Datenbankrecht > geschützte Daten wieder endgültig aus der db zu entfernen, obwohl wir > sie entdeckt haben?
Unsere aktuellen Daten sind "weisser als weiss". Wer in der History herumstöbert, kann da unter Umständen auch mal auf etwas treffen, was problematisch ist. Aber fast alle Anwendungen der OSM-History sind interner Natur, "Debug-Zwecke" sozusagen. > Wie unterscheiden sich "minder schwere" Copyrightverletzungen von > schweren, ist das eine quantitative Frage oder geht es mehr darum, > unter welcher Lizenz die Daten stehen? Oder wie hoch das Risiko/der > Schaden für die OSMF ist, wenn jemand klagt? Äh, das wird im Einzelfall entschieden ;) Ich würde sagen, wenn Rechteinhaber zu uns sagt: Macht das bitte raus, auch aus der History, dann tun wir das auch. Wenn es uns aber eher unwahrscheinlich scheint, dass sich überhaupt irgendjemand darüber aufregt, dass problematische Daten noch in der History sind, dann lassen wir es vielleicht eher mal drauf ankommen (der Rechteinhaber kann sich ja immer noch beschweren und dann machen wir eine "redaction"). Die "Wahrscheinlichkeit, dass sich der Rechteinhaber beschwert" korreliert vermutlich mit allem, was Du oben schreibst: Wenn es besonders viele oder besonders wertvolle Daten sind, ist die Wahrscheinlichkeit höher; wenn der Rechteinhaber die Daten selbst unter CC-BY-SA gestellt hat, ist die Wahrscheinlichkeit geringer als wenn sie "alle Rechte vorbehalten" sind, und so weiter. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
