Am 7. Oktober 2016 um 07:52 schrieb markus schnalke <[email protected]>:
> Fehler zu finden, das ist die Aufgabe von > QA-Werkzeugen. > im Prinzip stimme ich Dir in allen Punkten zu, gerade mit den QA-Werkzeugen passiert aber leider auch viel Quatsch, dass Leute meinen, wenn das QA-Tool (oder z.B. der JOSM validator) eine Warnung ausspuckt, dann muss da etwas falsch sein. Es gibt aber auch nicht zu wenige false-positives, wo man den vermeintlichen Fehler nicht korrigieren sollte. Z.B. ist nicht jede runde Straße ein Kreisverkehr (Osmose-Fehler). Nicht jede fast verbundene Straße sollte auch wirklich verbunden werden, nicht jeder "unbekannte" tag sollte in einen konvertiert werden, der interpretiert wird, etc. Wichtig ist ausserdem die lokale Situation: z.B. Hausnummern. Meistens (weltweit betrachtet) beziehen sich Hausnummern auf Grundstücke oder Gebäude, die Italiener machen es aber anders, sie geben jedem Eingang (auch kleinen Gartentoren und Garagenzufahrten, selbst verschlossenen Schaufenstern oder ehemaligen Eingängen) eine eigene Nummer. Man kann also, ähnlich wie bei Doppel- und Reihenhäusern anderswo, nicht von einer einzigen Hausnummer an einem POI auf die Nummer des ganzen Gebäudes schließen (was aber "auswärtige" Mapper öfters mal machen, z.T. auch wenn Software wie maps.me gefördert). Sicherlich gibt es ähnliche Fälle bzw. Ausnahmen zuhauf auch in anderen Themen wenn man die ganze Welt berücksichtigt. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
