Hallo Frederik!
Ich würde vorschlagen, das mit den Local Chapter Guidelines der OSGeo zu
vergleichen, vor allem, weil diese local chapter Partnerschaft mit der OSGeo ja
schon Jahre gut funktioniert. Und mir scheint das Verhältnis ziemlich ähnlich
gelagert.
http://www.osgeo.org/content/chapters/guidelines.html
Vor allem das Verhältnis zueinander und die finanzielle Unabhängigkeit ist IMO
besser definiert:
* "OSGeo Chapter" officially represents OSGeo and is formally recognized as
OSGeo Project.
* "OSGeo Chapter" must support the OSGeo Mission and Objectives of OSGeo.
* "OSGeo Chapter" will not entail any financial commitment from or on-behalf
of OSGeo. OSGeo will also not provide any budget assistance to the "OSGeo
Chapter".
und auch die "Benefits" sind irgendwie einfacher/verständlicher formuliert:
* "OSGeo Chapter" is permitted to use OSGeo Logo and other branded resources
for promoting the Mission and Objectives of OSGeo.
IMO wäre es wünschenswert, die Guidelines ähnlich einfach und übersichtlich zu
formulieren.
Was IMO nicht geht, dass man Deutsches Recht ausschließt; IMO wären 11. bis 13.
grundsätzlich zu streichen.
Servus, Andreas
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
