Hallo Dietmar,
für die unterschiedlichen Strecken- und/oder Stopverläufe sollen laut
PTv2 jeweils genau eine Relation erstellt werden.
PTv2 sagt nichts über die von Dir hier erwähnten Fahrt-Nr. - die scheint
es nicht so häufig zu geben.
Ich interpretiere PTv2 aber so, dass die Fahrt-Nr. *nicht* in die "ref"
hinein kommt.
Wenn wir also eine Unterscheidung der Fahrt-Nr. machen wollen, dann
brauchen wir meiner Meinung nach einen weitere Key: ref:xxx oder so?
name=Bus 15
ref=51
ref:xxx=1501
ref:xxx=1502;1503
ref:xxx=1504
für 4 Fahrten über 3 unterschiedliche Routen.
Die Frage ist aber: brauchen wir das wirklich, dass eine Anwendung ref
und Fahrt-Nr. auswählen will?
Was wäre das Szenario für sowas?
Oder kann das anderweitig hergeleitet werden - nicht zu kompliziert halt?
"anderweitig hergeleitet" vor allem für Relationen für die es keine
Fahrt-Nr. gibt - im MVV ist mir sowas noch nicht aufgefallen.
"anderweitig hergeleitet" als kleinster gemeinsamer Nenner?
Gruß
Toni
Am 21.06.2017 um 11:53 schrieb Dietmar:
Hallo,
bei den Augsburger Verkehrsbetrieben (AVV) werden im Linienplan neben
der Ref. für die Buslinie noch für jede Verbindung eine Fahrt-Nr. angegeben.
Für jeden unterschiedlichen Strecken- und/oder Stopverlauf wurde eine
Relation angelegt und bisher wird nur im Tag note.de die Fahrt-Nr.
gespeichert. Die eine ausgewählte Fahrt-Nr. steht stellvertretend für
meist mehrere Fahrt-Nr.
Wie soll die Fahrt-Nr. getaggt werden (ich würde dann im Value die
gesamten Fahrt-Nr. mit ; getrennt auflisten)? Sie ist eine Unterordnung
von ref. Nur in Kombination von Ref und der Fahrt-Nr. könnte eine
externe Anwendung die richtige Relation auswählen (oder durch gesamte
Analyse der Stops, aber das auch nicht eindeutig).
viele Grüße
Dietmar
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
