On 10.11.2017 16:35, dktue wrote:
> ich bin gerade auf diese bemerkenswerte Relation [1] gestoßen. Hier scheint
mir einiges an
> Member-Rollen und Tagging-Schema erfunden zu sein.
Es handelt sich um eine Building-Relation [2], dabei wurden per Indoor-Mapping
einzelne Etagen erfasst.
Das dabei entstehende Chaos sollte durch Strukturierung beherrscht werden, wozu eine Relation für
das Gebäude weitere Relationen pro Etage enthält.
Die Rollen "level_N" sind seit dem 14 March 2015 in type=building dokumentiert
[3]
> Wie würde die vereinfachte Form aussehen die nur auf übliches Mapping
aufsetzt?
Was ist "üblich"? Indoor-Mapping ist üblich.
Bei der Level-Relation wurden "buildingpart" und "shell" verwendet, das habe ich bisher nur in einem
Proposal [4] gefunden. Ob das auch durch die in der building-Relation gebräuchlichen "part" und
"outline" ersetzt werden kann, müsste man prüfen.
On 10.11.2017 17:06, Simon Poole wrote:
> Das ist ein Gebäude das nach dem veralteten IndoorOSM Schema erfasst wurde,
> [...] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging entwickelt
Aha, danke, werde mal auf [2] drauf verweisen.
On 10.11.2017 16:52, Scholtes, Martin wrote:
Finde das tagging etwas zu ausführlich.
Warum sollte man jede Etage Einzel taggen?!
Damit man sie voneinander unterscheiden kann.
Würde das gesamte Gebäude in einen Way räumen.
Wie meinst du das genau? Was räumen?
[1] http://www.openstreetmap.org/relation/2513418
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building
[3]
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:type%3Dbuilding&diff=prev&oldid=1149162
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/IndoorOSM
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
