sent from a phone
> On 28. Apr 2018, at 14:10, CryptKiddie <cryptkid...@chaospott.de> wrote: > > Sollte man die dann temporär löschen und ein paar Monate später wieder > einfügen oder gibt es dafür einen Tag wie /active=no /oder > /out_of_order=yes/? die Frage ist mir zu allgemein, was meinst Du mit „Objekt“, ein Gebäude oder eine Funktion? Wenn das jetzt zB. ein Hotel wäre, dann würde ja das Gebäude vermutlich weiter bestehen, wegen weniger Wochen oder Monate würde ich auch das Hotel nicht löschen (tourism tag), vor allem nicht wenn es nach dem Umbau noch dasselbe Hotel bleibt (ggf. könnte man aber mit dem disused:tourism Präfix anzeigen, dass es derzeit nicht benutzbar ist, besser wäre vielleicht auch construction:tourism). Wenn es aber ein anderes Hotel wird, würde ich die Tags des alten löschen und das neue als Baustelle eintragen. Wie man genau vorgeht hängt vom Einzelfall ab, weil es z.B. auch darauf ankommt ob es aktive Mapper in der Gegend gibt, die das Teil in 6 Wochen wieder aktiv setzen, oder nicht, und wie signifikant das Objekt ist (eine Notaufnahme oder ein Museum wird eher aktualisiert werden als eine Toilette oder eine Parkbank) Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
