sent from a phone
> On 20. Jun 2018, at 09:28, dktue <[email protected]> wrote: > > Hallo, > > ich frage mich gerade, in wiefern man Typ-Bezeichnungen in name-Tags > aufnehmen sollte. m.E. wenn sie Namensbestandteil sind, ja. > > Beispiele: > > * In Tübingen gibt es ein Parkhaus bei dem als name "Parkhaus Altstadt - > König" eingetragen ist [1]. Beschriftet ist es ausschließlich mit > "Altstadt-König" [2]. Wäre "Altstadt-König" (identisch mit Beschriftung) > nicht der treffender Name? Dass es ein Parkhaus ist lässt sich ja an anderen > Tags eindeutig ausmachen. m.E. lokal am üblichsten ist Königparkhaus, ich würde das so taggen: name=Parkhaus König official_name=Parkhaus Altstadt-König loc_name=Königparkhaus > * In Tübingen gibt es allerdings ein weiteres Parkhaus bei dem als name > "Parkhaus Metropol" eingetragen ist [3]. Dieses ist allerdings auch genau so > beschriftet [4]. Sollte man hier den impliziten Typen aus dem Namen entfernen > und nur "Metropol" als name eintragen? nein > * Extremfall: Sollte man ein Rathaus mit name="Rathaus" versehen oder hat ein > Rathaus eventuell gar keinen Namen? normalerweise würde ich bei einem Rathausnamen auch einen Ort erwarten, z.B. „Rathaus Tübingen“, „Bürgeramt Pfrondorf“ etc. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
