Hallo, danke für die Weiterleitung an Talk-de. Nur auf der Stuttgarter Liste zu veröffentlichen (lassen), entspricht wohl dem "fehlenden Blick über den Tellerrand" einer in Stuttgart ansässigen Behörde.
Ich wurden im Vorfeld von der LST über Holger kontaktiert und habe die Problematik der Namensnennung dargelegt. Daher wohl auch die "Abschwächung" mit dem Namensvermerk "mindestens im Impressum", wofür wir in Folgeprodukten jedoch nicht garantieren können. Da die Liste so als direkte Datenquelle unbrauchbar ist, werde mich mit der Abteilung 9 in Verbindung setzen. Meine private Meinung als Bürger und Steuerzahler des Landes Baden-Württemberg: Format und Dateninhalt der Liste [1] sind eine Zumutung. Durch das Entfernen einiger interner Spalten mit Zusatzinformationen entstanden jede Menge Zeilen mit identischem Informationsgehalt. Mit Ortskenntnis kann man sich die Stecke zusammenreimen. In einem Zeitalter, in dem die Politik Deutschland bzw. Baden-Württemberg als führenden Leuchtturm in Sachen Geoinformation und Digitalisierung darstellen möchte, ist diese Liste eigentlich nur peinlich. Die Daten liegen auch Shapes mit einer Genauigkeit im Submeterbereich vor, aber da sind wohl die Rechte an den zugrunde liegenden Geobasisdaten unklar. Ich werde mir diese Liste in meiner Gegend wohl anschauen, aber dann mit eigenen Beobachtungen und Mapillary auf die Schildersuche gehen, und das so gesehene bei OSM eintragen. Quellenvermerk ist dann natürlich survey und Mapillary. Bei der Gelegenheit: Mapillary macht wohl irgendwas mit Verkehrszeichenerkennung. Kennt sich da jemand aus? Grüße Joachim [1] http://svz-bw.de/fileadmin/verkehrszentrale/20181030_Bedarfsumleitungsstrecken_BW_ver%C3%B6ffentlicht.xlsx Am 08.12.2018 um 00:34 schrieb Martin Koppenhoefer:> > > sent from a phone > >> On 7. Dec 2018, at 13:31, Michael Kugelmann <michaelk_...@gmx.de> wrote: >> >> die Landesstelle für Straßentechnik hat unter >> http://svz-bw.de/bedarfsumleitungen.html die Verläufe der >> Bedarfsumleitungen (die blauen U-Schilder) in BW (leider nur textuell) >> unter dl-de/by-2.0 bereitgestellt, Namensnennung unter den Mitwirkenden >> ausreichend. > > > heißt das die kann man als Quelle für OSM verwenden, oder muss da noch wie bei der cc-by ein Waiver unterschrieben werden? > > > Gruß, Martin > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
