Danke Harald, das hat geklappt: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:DE:Map_Features:natural
Aber wieso ist das Dingens so unübersichtlich? und sogar umgekehrt(?) sortiert? Man könnte ja wenigstens die Zwischenüberschriften und Leerzeilen einfügen? Und "Unter-Vorlagen" machen die Vorlage noch schwerer editierbar. Vielleicht können da die Vorlagen-Profis nochmal Hand anlegen? Gruss, Markus PS: danke auch an Wulf! "Wisiwig" ist aber nicht so mein Ding. PPS: Auch systematisch wäre da noch viel zu verbessern: - wer dort nach "Wald" sucht, fand den bei uns üblichen forstwirtschaftlich genutzten Wald nicht. - viele Flächen-Objekte sind auch als "Punkt" vorgeschlagen (sogar Gletscher) - "natural" bezeichnet manchmal die Klasse "Material" (Wasser, Sand) manchmal die Klasse "Form" (Allee, Bucht, Meeresenge) (aber das ist ein anderes Thema... ;-) ) Auch didaktisch könnte da noch einiges verbessert werden. Ich habe mal "Heide" verlinkt - aber was ist der Unterschied zu "scrub"? Man könnte auch "Gleichartiges" untereinander schreiben (rock und bare_rock, Sand und Strand) und den Unterschied definieren. (aber auch das ist ein anderes Thema ;-) ) _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
