-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Bernd Wurst wrote: > Ah, okay, da hatte ich dein Datenmuster falsch verstanden. Ich dachte bei dir > liegen sämtliche Informationen an den Wegpunkten. Nee das ist schon richtig jeder einzelne Wegpunkt enthaelt die Information ueber Terrain, Area und die Subkategorien... Der Punkt ist lediglich, dass ich beispielsweise beim Extrahieren einer Strasse zwischen zwei Kreuzungen (die Funktion gibt es), keine Informationen ueber die Strecke habe, sondern diese Informationen in den Wegpunkten verbleiben.
> Meine Idee war, dass du immer Strecken zwischen zwei Wegpunkten nimmst und > das > als "Straße" betrachtest. Nein ein WP ist bei mir das was bei OSM ein node ist. Eine Strecke, Strasse oder was auch immer, ist eine Sammlung von Nodes, die miteinander verbunden sind, bis zur Sackgasse oder naechsten Kreuzung. > Vielleicht noch kurz als Denkanstoß: Bei OpenStreetMap ist technisch die > Detail-Abstufung und auch die Namen und Werte der Tags in keiner Weise > eingeschränkt. Ja, das habe ich - glaube ich - mittlerweile schon verstanden. Aber um es allen Beteiligten moeglichst leicht zu machen, waere es wuenschenswert, diejenigen vorhandenen Tags zu verwenden, die die Realitaet am besten abbilden. Ich denke ich mach mich mal wieder ans coden und schau mal wie weit ich komme :-) - -- - -m*sh- ___________________________________________________ | harry w. graner |mail: hy [_at_] sha-mash [_dot_] de |--------------------------------------------------- [public gpg-key on request] take a look at my blogs: http://sha-mash.blog.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIS/WR+62Q1j2JM1YRAn04AJ964zYPWLq+8kVZE4Og609aIuvm1QCfdcRf J/bJIPn8N4YxcSVlGy4oanU= =qQl3 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
