> Hallo, > > Sven Sommerkamp wrote: > > Ich muß mich meinen Vorrednern die über Potlach immer wieder > geschimpft haben > > anschließen! > > Langsam nervt's. > > > Leider tauchen immer wieder Fehler in den Karten auf die mit JOSM nicht > > vorkommen würden. > > Diese Fehler tauchen nicht deswegen auf, weil Potlatch Mist ist, sondern > weil unerfahrene User (die leichter und oefter Fehler machen) eher den > Potlatch benutzen als den JOSM. >
Das würde ich bei den meisten wild durch die Gegend verschobenen Wegen und Nodes doch eher bezweifeln. Damit die sowas bei JOSM aus Versehen passiert und dann noch in die Datenbank gelangt, musst du dich schon wesentlich mehr anstrengen als bei Potlatch. Egal, ob Anfänger oder nicht. Potlatch ist nun mal (trotz ständiger gegenteiliger Behauptungen) nicht benutzer- und schon gar nicht anfängerfreundlich. Man muss eben schon einiges an Übung haben, um damit nicht versehentlich was kaputt zu machen. > > Kann man denn nicht als Esatz eine Online Version von JOSM hinkriegen? > > Ja, den muesste man dann genauso leicht benutzbar machen wie Potlatch, > dann wuerden die unerfahrenen User den JOSM statt Potlatch benutzen, und > Du wuerdest morgen hier stehen und sagen: "JOSM ist ein Problem." > > Nicht die Editoren sind das Problem, sondern die Benutzer. Wie gesagt, das bezweifle ich und andere Leute stark, und es sind mehrfach Beispiele und Argumente gebracht worden, die diese Sichtweise unterstützen. > Lasst uns die > Benutzer abschaffen; lasst uns die Deutschlandkarte mit 20 Leuten > vervollständigen statt mit 2000, eventuell erleben wir dann sogar, dass > sie mal fertig wird. > Das Argument ist hier vollkommen fehl am Platz, weil das niemand fordert. > Bye > Frederik -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
