Hallo. Am Montag, 30. Juni 2008 schrieb Sven Geggus: > Das Problem ist, dass man das eigentlich gescheit machen müsste sprich > den osmarender so patchen, dass er das width=... tag entsprechend > berücksichtigt. Das ist der Grund weshalb ich das noch nicht selber > schmäler gemacht habe.
Ist bekannt. Aber wie ich geschrieben habe: So wie es jetzt ist, finde ich ist es *immer* falsch und sieht eigentlich immer doof aus. Wir müssen davon ausgehen, dass bei weitem nicht überall eine Breite angegeben wird, sondern es sollte IMHO auch ohne Breite der Fluß halbwegs brauchbar gerendert werden. > Wie breit (in Metern) ist denn der river nun mit Deinem patch? Hab ich jetzt nicht nachgemessen, aber bei zoom 17 habe ich die Werte in etwa halbiert, bei zoom 16 etwas schmäler als halb. Wir haben hier einen Fluß, geschätzte 4-5 Meter Wasserbreite mit natürlicher Böschung und ein bisschen Grün drum herum. Ich habe es so gedreht, dass der Fluß jetzt im Rendering knapp zwischen die links und rechts verlaufenden Wege passt. Ich denke damit sollte das Rendering so etwa 10-15 Meter breit sein. Gruß, Bernd -- In Binärzahlen zu zählen geht genauso wie in Dezimalzahlen zählen, nur daß man dafür nur die Daumen braucht.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
