Christian Koerner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wir muessen zwei Breitenangaben beruecksichtigen 'width' und > 'est_width' und ich empfehle die Verwendung von > 'est_width' bei geschaetzter Breite.
Das sehe ich vollkommen anders! Müssen tun wir gar nichts. Außerdem gefällt mir das nicht (Begründung siehe unten). Ich werde das jedenfalls nicht zusätzlich zum width Tag (der BTW im Gegensatz zu est_width im Wiki dokumentiert ist) einbauen. Wenn ich den Verlauf einer Straße nicht kenne dann trage ich die ja auch ganz normal ein und füge im Zweifelsfall einfach noch ein source=interpolation hinzu. Wenn nun jemand der Verlauf genauer verifiziert hat nimmt er den Zusatztag einfach raus und gut iss. Wenn Du z.B. einen Fluß mit width=5m taggst und nun stellt ein anderer mit einem Laser Entfernungsmesser fest, dass das aber nur 4.754 Meter sind dann ändert er halt den width Tag und gut ist. Gruss Sven -- All bugs added by David S. Miller <[EMAIL PROTECTED]> Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
