Hallo, >> Das ist ein Missverstaendnis; Relationen sind derzeit nie geordnet, >> sie koennen vom Server in ganz anderer Reihenfolge zurueckkommen, als >> Du sie hochgespielt hast. Bei Routen ist das meistens nicht so >> schlimm, da die Route ja durch die Wege konstriuert werden kann. > > Ich meinte auch nicht die Menge der Relationen, sondern die Menge der > Members einer Relation.
Die meinte ich auch. Du kannst eine Relation mit den Members A,B,C hochladen und zurueck kommt B,C,A. > Es gab hier auf der Liste ein paar Diskussionen, > bei denen ich den Eindruck gewann, dass die Reihenfolge der Member auch > eine Rolle spielen (kann) - z.B. in einer Diskussion vor ein paar Tagen > über Steigungen/Gefälle. Da wuerde mann dann die "Rolle" benutzen - man wuerde also den tiefergelegenen Node der Steigung als "lower" in die Relation eintragen und den hoeheren als "higher" oder irgendsoetwas. Dann waere die Bedeutung unabhaengig von der Ordnung gesichert. - Bei Routen wird i.d.R. das "role"-Attribut nicht genutzt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
