Bernd Wurst schrieb: > Hallo. > > Am Montag, 14. Juli 2008 schrieb Josias Polchau: >> doch der Osmarender stellt das m.E. viel zu prominent da, um es dann wieder >> durch zu streichen, wodurch das ganze noch viel auffälliger wird. > > Osmarender sollte primär als "Werkzeug" für Mapper angesehen werden um ihre > eingegebenen Daten zu prüfen. Die Karten sind i.A. nicht so "schön" wie z.B. > die Mapnik-Karten, dafür wird aber viel mehr Information darin visualisiert. das ist jetzt wieder ein "Glaubenskrieg": ich find Osmarender hat die schöneren Farben
> Die Info, ob eine Straße privat ist oder nicht, ist für Routen-Planer sehr > wichtig, aber für Karten-Betrachter meist nicht besonders wichtig. Die > Darstellung macht generell Sinn, dass man sich Dinge wie "zweite Straße > rechts" veranschaulichen kann. Denn in der Realität würde man da > Privatstraßen wohl mitzählen. dann sollte man die Straßen eher gräulich machen und > (Bloße Einfahrten, die man subjektiv gesehen nicht mitzählen würde, würde ich > vermutlich gar nicht mappen.) die Einfahrten sind meist so 15 Meter lang >> außerdem wird auch noch die Straße, die gar kein 'prvate' ist durchtrennt. > Das ist ein Darstellungsfehler der für oben genannte Haupt-Anwendung für > Osmarender nicht ganz tragisch ist. Ich denke auch, dass aus diesem Grund > noch keiner das Problem gesucht, gefunden und behoben hat. :) da komme ich jetzt nicht mehr mit... welche "Haupt-Anwendung" meinst du? alles gute Josias _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
