Hi, > > Ich glaub da werde ich mich gleich mal dran setzen, so wie das momentan > > ist geht das mal gar nicht. > Das klingt jetzt aber schon nach Mappen-für-den-Renderer, oder? > Ich meine, der Harz ist nun mal der Harz und nicht eine Ansammlung von > 10-20 Flächen, die alle Harz heißen und nachher auf der Karte so > aussehen als gehörten sie zusammen...
Wir haben im Moment keine gute Moeglichkeit, mit sehr grossen Flaechen umzugehen. Die Bundesrepublik Deutschland ist nun mal die Bundesrepublik Deutschland, aber trotzdem ist es unzumutbar, dass jemand, der einen Bereich editieren will, durch den die Grenze verlaeuft, erstmal einen 20.000 Nodes umfassenden Grenz-Way herunterladen muss. (Hypothethisches Beispiel.) Bei Ways ab 1.000 Nodes runzle ich die Stirn, Ways ueber 4.000 Nodes werden von mir ohne weitere Nachfrage in Teile zerlegt, weil sie einfach nur zu Problemen fuehren. Ich bin mir voll bewusst, dass das nicht optimal ist, und die Diskussion um die Zukunft von "Flaechen" bei OSM kommt langsam in Gang; irgendeine saubere Loesung wird es dafuer geben. Bis dahin tut man niemandem (ausser vielleicht dem eigenen Streben nach Perfektion) einen Gefallen, wenn man Ways fuer Flaechen oder Grenzen erzeugt, die entweder sehr viele Nodes haben oder sehr grosse Gebiete abdecken oder beides. Im Falle eines Gebietes wie z.B. Taunus, Harz oder Schwarzwald koennte man ja einzelne Teile der Begrenzung als Ways modellieren und in einer boundary-Relation zusammenfassen, so wie das z.B. fuer Kreisgrenzen oft gemacht wird. Der Schwarzwald ist ja nicht ein Waldgebiet. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
