Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Siehe die ewige Debatte über GPL- oder BSD-Lizenz. > > Es ist ein nicht lösbares Problem, die einen sehen die Freiheit > darin, dass man *alles* aber auch *alles* damit machen darf, andere > sehen die dauerhafte Freiheit der Daten nur dadurch geschützt, dass > die Lizenz den viralen Charakter hat.
Darum geht es bei OSM ja gerade nicht. Ich bin bei Software ein Freund von GNU-Lizenzen. Ich möchte ja gerade eine virulente Lizenz, aber eben eine, die anders greift! Der eigentliche Sinn, nämlich, dass zusätzliche erhobene Daten die die Daten vervollständigen in die OSM Datenbank eingepflegt werden müssen wird nicht erreicht. Stattdessen erzeugt die CC Share-Alike Lizenz den IMO völlig unsinnigen Zwang abgeleitete Werke wie z.B. gerenderte manuell nachbearbeitete Karten unter CC Share-Alike Lizenz zu stellen. Gruss Sven -- C is quirky, flawed, and an enormous success (Dennis M. Ritchie) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
