2008/8/26 Lars Francke <[EMAIL PROTECTED]>: > Huhu, > >> nee, auf keinen Fall, es ist lediglich ein (temporaeres) >> Mapnik-Problem mit highway-areas, die nicht pedestrian sind (s. >> Beitrag von Frank), solche Stellen auf keinen Fall wegen Mapnik >> "begradigen", weil gerade diese Details die Karten bereichern und >> nebenbei der Orientierung / Abbildung der Morphologie dienen. > > ich stimme Dir zu (und mache es auch selbst so), dass ich nicht fuer > die Renderer mappe und es in Kauf nehme wenn ich dann halt was erstmal > nicht auf der Karte sehe. > > Aber ich habe mir das Ding auf den Satellitenbildern angeguckt und da > sieht es nicht so aus als wuerde es eine "Straße" an sich geben wie > sie dort eingezeichnet ist sondern tatsächlich nur einen Wendekreis > und dafuer ist highway=turning_circle doch perfekt. > > Vielleicht täusche ich mich - ich kenne die Stelle nicht - aber hier > bei mir in der Gegend waren einige dieser Wendekreise in dieser Art > und Weise gemappt (also mit einem gemappten Kreis und nicht mit > turning_circle) und da war es einfach so, dass es keine durchgehende > "Spur" gab sondern nur eine Asphaltfläche. > > Mit anderen Worten: Ich stimme Dir voll und ganz zu - bin mir aber > hier halt einfach nicht sicher wie es da aussieht ;-) > > Gruß, > Lars > naja, ob man da jetzt einen turning_circle draus macht, oder eine Strassenflaeche ist wohl mehr Geschmackssache, koennte m.E. beides sein. Das Problem, dass mapnik area=yes, highway=unclassified / residential oder was auch immer, nicht MEHR rendert, ist aber davon unbenommen. Die Asphaltflaeche wie von Dir beschrieben wird m.E. am besten durch gerade so eine highway-area dargestellt.
Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
