Hallo. Am Samstag, 6. September 2008 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 5. September 2008 21:35 schrieb BroadwayLamb <[EMAIL PROTECTED]>: > > André Reichelt schrieb: > > > BroadwayLamb schrieb: > > >> Hmmm, ich verwende zwar für (K)reisstraßen grundsätzlich > > >> highway:tertiary, aber nicht nur. Auch diese oder jene > > >> Durchgangsstraße ohne (K)-Status tagge ich so - "illegal" ist das > > >> wohl eher nicht, hoffe ich ;) > > > Wäre da nicht unclassified sinnvoller? > > Nein, warum sollte ausgerechnet "unclassified" sinnvoller sein für eine > > Durchgangsstraße? > z.B. weil das genau die Bedeutung von Unclassified ist? Strassen, die nicht > klassifiziert sind, also z.B. keine Kreisstrassen.
Ich denke es gibt gute Gründe, warum Straßen in einem Wohngebiet manchmal zwei unterschiedliche Ordnungen größer als residential bekommen sollte. Es gibt halt etwas größere Straßen als Wohnstraßen und dann eben nochmal etwas größere Straßen als vorgenannte. Da finde ich tertiary auch sinnvoll. Ich mag reine innerorts-unclassified nicht so gern. Auch wenn es vielleicht gar nicht falsch ist, aber irgendwie ist man doch ein Augentier und wenn es dann wirklich genau gleich wie residential angezeigt wird... ;-) Aber trotzdem finde ich es gut, dass der Validator das anmerkt, schließlich sollte das die Ausnahme sein. Gruß, Bernd -- Galgenhumor ist die Kunst sich den Ast zu lachen, auf dem man sitzt. - Wolfgang Neuss (dt. Kabarettist und Schauspieler 1932-1989)
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
