TopSpotter schrieb: > ...ich nochmal, Deine Nachrichten landen irgendwie immer im Hauptthread und werden nicht korrekt einsortiert :-(
> wäre es denn nicht wirklich besser, die Eisenbahnkenner unter uns hier würden > das > Thema des Eisenbahn-Tagging nicht einfach auf einer anderen Plattform > besprechen > und dann einen abgestimmten Vorschlag in die Diskussion geben? Gerne doch. Bis nur in 3 Minuten bis morgen weg :-) > Es gibt einige (ich kenne nun mindestens 3) verschiedene Ansätze, das Tagging > zu > optimieren. Es wäre schade, wenn das zweifellos vorhandene Fachwissen hier > durch > ausufernde Diskussionen zerredet wird. Das Fachwissen sollte ja eben nicht unbedingt überwiegen. > Ich halte es für wichtig, das die jetzt absehbare Neuregelung so umfassend > und tiefgründig > ausfällt, damit man die nächsten Jahre damit auskommt. Je länger wir "falsch" > erfassen, umso > mehr Nacharbeit haben wir später mal. ACK. > Ich will immer noch nicht begreifen, warum es ernsthafte Bedenken gegen eine > möglichst > detaillierte und weiterverwendbare "OpenRailMap" gibt, die sich als > Teilprojekt der OSM > unterordnet bzw. Bestandteil davon wird? Neid, dass wir zwischen zwei Ortschaften mit 135 km/h düsen können? (SCNR) _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
