Ulf Lamping wrote:
Ich verstehe unter einem Mailclient eine Software, mit der man Mails lesen kann (ok, ich hab Mails auch schon mit nem Telnet Client gelesen, daß wäre laut dieser Definition wohl grenzwertig). Alles andere ist Komfort. Das kann Outlook auch und übrigens einige andere nette Sachen, die du vielleicht garnicht kennst.
Outlook kann viele schöne Sachen, ist (tlw. glaub ich war) nur leider nicht dafür geeignet sinnvoll mit Mailinglisten und Newsgroups zu arbeiten. Das sind für mich so ziemlich die wichtigsten Features eines Mailclients, daher auch die Aussage. Aber ist natürlich subjektiv.
Zugegeben, ich würde zum Lesen von talk-de aus genau den Gründen die du genannt hast auch nicht unbedingt auf Outlook setzen und setze privat auf Thunderbird. Aber deswegen die Leute hier anzugehen, daß sie den falschen Mailclient, das falsche Betriebssystem, die falsche Weltanschauung, oder was auch immer falsch machen ... was bringt das?
Ja, sorry, bringt nichts. War nur grad etwas genervt (u.a. auch von unsortierten Mails) und hab das etwas voreilig losgelassen. Auch sorry an den TopSpotter.
Die Erwähnung einer besseren Alternative für Mailinglisten kann ich mir jetzt auch sparen, die hast du erledigt.
Ahjo, und fürs Protokoll. Ich war lange glücklich mit Outlook, allerdings nur fürs "normale" Mailen und Kalender und Kontaktverwaltung.
Norbert
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
