Hallo, Tobias Wendorff wrote: > Gerade Du als Dienstleister müsstest verstehen, dass man mit > ungenauen Daten sich schnell auf den Hosenboden setzen kann > und massig Fleiß in die Korrektur setzen muss.
Vielleicht habe ich mit anderen Kunden zu tun als Du, aber ich habe bislang schon oft gemerkt, dass die Leute weniger an den Daten interessiert sind (die sie oft fuer Geld auch kaufen koennten) als an der Community und der Hoffnung auf deren Wachstum und kuenftige Datenpflege - die Community kann man naemlich fuer Geld nicht kaufen, bzw. sie wuerde ein Mehrfaches kosten. > Für mich war die Teilnahme bei OSM nicht so sehr der Communitygedanke, > sondern der Datenbankgedanke, die Realität möglichst genau abzubilden. Ich denke mal, wenig Leute kommen zu OSM mit dem Gedanken: "Oh, eine tolle Community, da will ich dabei sein". Die meisten motiviert die Idee der freien Datensammlung. Aber "moeglichst genau", ich denke mal, das ist jetzt nicht so die oberste Prioritaet fuer die Leute. Die wenigsten studieren Raumplanung ;-) > Erst die Datenbasis korrekt drin haben (Regel 1) und dann die Mehrwerte > dran "tackern" (Regel 2). Die Annahme, dass irgendetwas "korrekt" sein koennte, ist glaube ich ziemlich vereinfachend. Auch ist diese Reihenfolge alles andere als selbstverstaendlich. Die Information "irgendwo im Umkreis von 500m um diesen Node ist ein Krankenhaus mit Notfallaufnahme" ist sicherlich weitaus mehr wert als die Information "das Krankenhaus ist ganz exakt an dieser Position, aber ob es eine Notfallaufnahme hat, das tagge ich erst spaeter". Gleiches gilt, weniger drastisch, auch fuer andere POIs (wichtig ist, ob in dem Ort ne Tankstelle ist, nicht, dass ich ICBM-Koordinaten dafuer habe) oder sogar lineare Features (wichtig ist, dass die "trunk"-Strasse zwischen A-Stadt und B-Stadt ploetzlich nur noch "primary" ist - ob sie 100m weiter noerdlich oder suedlich verlaeuft, ist schnurz). > Die Community kann ja trotzdem noch in ihrem Ort aktiv sein, aber > es geht ja nicht nur die Hauptstraße, die um 20 Meter in unbekannte > Richtung verschoben ist, sondern um alles andere, was mitverschoben > ist. Des Weiteren geht auch die Nutzbarkeit des Dienstes in Verbindung > mit anderen Diensten verloren. Naja, je nachdem, mit welchen Quellen Du arbeitest, bist Du das eh gewohnt. Wenn Du von der Telekom die Telefonzellen-Koordinaten mit einer Teleatlas-Karte vermischst, stehen die Haelfte der Telefonzellen auch auf der Strasse, oder etwa nicht? > OSM würde somit zu einer proprietären Lösung werden. Unzutreffende Wortwahl; "proprietaer" hat was mit Eigentum zu tun. Vielleicht ist der Begriff "Inselloesung" passender; und ja, diese Gefahr wuerde bestehen, aber ich wuerde das als zum jetztigen Zeitpunkt unwichtig betrachten. Wir sind nicht darauf angewiesen, dass OpenStreetMap sich mit anderen Diensten kombinieren laesst, das ist zwar schoen und eroeffnet viele neue Moeglichkeiten, aber fuer den Projekterfolg ist es zweitrangig. Wenn die Gefahr besteht, dass zu hohe Anforderungen an die Genauigkeit der Daten den Spass bei der Erhebung mindern oder Leute mit minderwertigem Equipment von der Erhebung ausschliessen, dann muss in meinem Augen die Genauigkeit (vorerst) zuruecktreten. > Nimm es mir nicht übel, aber Du lässt Dich ja auch dafür entlohnen, > die Daten nachher zu korrigieren und aufzubereiten. Das ist jetzt das zweite Mal in diesem Posting, dass Du mich als den grossen "Dienstleister" betonst. Ich habe bislang zwar noch keinen Auftrag gehabt, bei dem mich jemand gebeten haette, OSM-Daten zu "korrigieren", aber es stimmt natuerlich, wenn jemand einen solchen Auftrag aussschreiben wuerde, wuerde ich mich darum bewerben. - Mir deswegen aber zu unterstellen, ich naehme ungenaue Daten billigend in Kauf, um mehr Profit durch deren Aufbereitung machen zu koennen, ist eine ziemliche Frechheit, und die Bitte, Dir diese Frechheit "nicht uebel zu nehmen", aendert daran wenig. Auch und gerade als jemand, dessen Lebensunterhalt mit OSM zusammenhaengt, habe ich ein grosses Interesse daran, dass das Projekt gesund bleibt und gut funktioniert. Meine Interessen sind mit denen des Projektes (weitgehend) deckungsgleich. Meiner Ansicht nach ist fuer ein gutes Funktionieren und eine stabile Zukunft des Projekts die Community primaer und die Datenqualitaet sekundaer. > Ich möchte dies > für die Community gleich kostenlos anbieten. Dagegen ist ja nichts einzuwenden. Ursprung dieses ganzen Threads war ja aber wohl, dass einzelne Mitglieder der Community Deinen "Korrekturen" eher kritisch gegenueberstanden und diese Kritik so deutlich geaeussert haben, dass Du eine Grundsatzdiskussion darueber begonnen hast, wer nun grundsaetzlich im Recht ist - also nicht gerade eine Kleinigkeit, wie ich annehme. Ist aber alles Spekulation, vielleicht war es ja eben doch eine Kleinigkeit, die hier nur aufgebauscht wurde. Solche Auseinandersetzungen schaden dem Projekt meiner Ansicht nach mehr als ein Ort, der 100m daneben liegt. Das Projekt ist keine Datenbank, das Projekt sind 60.000 Menschen Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
