Garry schrieb: > Bei meinem Streifzug durch die Osmarender-Lanschaft ist mir aufgefallen > dass hier extrem viel Wald steht: > http://www.informationfreeway.org/?lat=48.8453376946894&lon=8.727414548118679&zoom=13&layers=B0000F000F ich hab's dann mal nach den neuesten forschungergebnissen (state of the map 2008) für multipolygonwald repariert. das problem waren unzählige 'outer' members die eigentlich innen waren. sieht mir nach einem größeren 'potlatch - ich kopiere alle tags' problem aus.
> was mir zeigt was Multipolygone für einen Unsinn anstellen. Ist ja schön > und gut wenn man damit komplexe Waldgebiete mit vielen > Lichtungen komfortable in Renderern darstellen kann die das > Beherschen - und es auch der Editierende beherrscht. > Aber OSM lebt davon dass die Masse mitmachen und das ganze pflegen kann. das argument gilt aber für praktische jede dateneingabe bei osm. nur hier fällt es eher auf... was ich täglich an mist rausfische und korrigiere ist im vergleich hierzu viel haarsträubender. > Mit so einer Präsentation von OSM wie in obigem Link kann man kaum > Nutzer gewinnen! sieht doch hier aber nicht besser aus ;-) http://maps.google.de/?ie=UTF8&ll=48.852743,8.705635&spn=0.085505,0.137844&z=13 grüße frank _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
