Marcus Wolschon schrieb: >> Das geht aus Qualitätssicherungsgründen nicht da dann nicht >> unterschiedenwerden kann ob es keine Beschränkung >> gibt oder ob nur noch keiner den Wert eingetragen hat! >> > > Und genau welche Qualitätssicherung willst du betreiben? > Sicherstellen, daß jede noch so kleine Seitenstraße einen > maxspeed-Wert hat? > Langfristig ja. Im ersten Schritt ist zumindest alles ab unclassified aufwärts ein Ziel. Es gibt genügend Strassen die Aufgrund ihres Ausbauzustandes eine höhere zulässige Geschwindigkeit vermuten lassen als tatsächlich erlaubt. > Es sind sinnlose Daten. Genausogut kannst du sichestellen, > In Deinen Augen. Fast alle OSM Daten sind für irgendjemand sinnlose Daten. Der eine braucht dies nicht, der andere das nicht. Wenn jemand sagt er braucht die Daten hast Du kein Recht ihm zu sagen er braucht die Daten nicht!
> daß überall eine Straßenbreite und Spur-Anzahl existiert > anstatt einfach anzunehmen, daß auf motorway lanes=2 > und überall sonst lanes=1 gilt. (Ich stelle mir gerade Wohngebiete > mit ihren vielen, vielen Seitenstraßen vor.) > > >> Mir hat immer noch keiner der 7km/h Gegner erklärt warum dieser Wert >> nicht brauchbar sein soll. >> > > Versuchst du also zu argumentieren, daß > WEIL: living_street=yes bereits ein maxspeed impliziert > wir SOMIT: unbedingt auf diesen Straßen noch ein maxspeed=7 > brauchen um die Verletzung der ersten Normalform komplett zu > machen? > > Ich sage dass es aus verwertungstechnischen Gründen keinen Sinn macht ein maxspeed=walk einzuführen sondern stattdessen der Wert 7 (km/h) eingetragen werden sollte.Ob jemand einen maxswert einträgt oder nicht ist jedem selbst überlassen. Ausserdem kann man nicht pauschalisieren dass livingstreet mit Schrittgeschwindigkeit gleich zu setzen ist, vielleicht gibt es ja auch Länder in denen es "Anlieger frei", "maxspeed=30" bedeuted... Es gibt manchmal auch die Vorschrift Schrittgeschwindigkeit ohne dass dafür eine "living street" vorliegen muss. Ganz abgesehen davon dass eine living-street in meinen Augen nach wie vor eine "residential" mit zusätzlichen Einschränkungen ist und somit besser mit livingstreet=yes abgedeckt gewesen wäre, aber das ist ein anderes Thema. Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
